1997年到1998年之间，原告李某开设布匹漂水加工厂，被告胡某多次委托申请人对其布匹进行漂水加工，共拖欠申请人李某的加工费57265元，本院于2002年5月20日作出相关判决，由被告胡某在判决生效后三十日内一次性支付原告布匹加工费57265元。

案件进入执行阶段后，经法院前往其所在住所地调查，了解到胡某因开布匹厂拖欠了同村十几个人的加工费及借款，外出躲藏，难以查找其行踪，经法院多方查找，未发现其下落，调查其财产也只有农房几间，无法执行，其他无可供执行财产，案件陷入僵局，后于2004年，向申请人发放了债权凭证，之后数年里，执行该案的法官换了一批有一批，但均未发现被执行人胡某的踪迹，经多方调查也未发现其财产下落。

2019年，已经70岁的申请人再次向法院反映执行线索，称被执行人所在的村庄正在拆迁，负责积案的执行法官及时接待，当即前往被执行人所在的村委会，了解其农房的拆迁情况，但村委会告知法院没有这个人，执行法官发现该案判决书并未有被执行人身份证号，便到其所在地派出所进行查证，发现被执行人于几年前变更名字，和法院玩起了”躲猫猫“，且因为这个案子已经十八年了，并没有录入执行信息系统，只能通过传统查控进行查询，根据派出所提供的信息，承办法官重新制作裁定，多次前往被执行人所在地银行、社保中心、查询财产线索，在排查诸多银行账户后，终于发现其一个账户内有存款，但为慎重起见，先进行冻结。终于，被执行人胡某在发现存款冻结后，主动找到法院，向法院坦白了其改名的事实及逃避法院执行的作为，主动要求履行该欠款义务。

　至此，十八年的积案圆满解决，收到良好的社会效果和法律效果。十八年的接力，执行法官换了一批又一批，但对维护百姓的胜诉权益、维护司法权威是传承，更是责任。解决执行难必须解决长期积累的积案、难案，为民解忧，才能切实提升人民群众满意度，提高司法的公信力。