这是一个关于为人处世需言而有信的故事。

1994年，王某的弟弟将同村陈某的弟弟杀害，王某的弟弟被判处无期徒刑。因此事，王某举家搬离了村子。王某走后，其住宅也因一场火灾被焚毁。

2013年，时隔多年后，王某的弟弟在狱中因病去世，王某希望弟弟落叶归根，安葬回村子，遭到陈某一家的强烈反对。两家人的矛盾再次爆发。村委会调解小组得知后多次开展调解工作，最终王某和陈某达成调解协议：1.王某承诺不在原焚毁的宅基地上建房；2.村委会帮助协调王某安葬其弟弟的相关事宜。村委会、王某的亲戚和陈某三方在调解协议上签字。

2018年，王某回到村子，向镇政府和村委会递交申请，要求在原宅基地上重新建房。陈某得知后极力反对。

十几年的纠葛，最终闹上法庭。

2021年，王某起诉陈某，要求法院判定2013年签订的协议无效。理由为：1.王某在协议上并未签字；2.王某在原宅基地建房与陈某无任何因果关系。

一起刑事案件，两个家庭的积怨纠葛，三方多年前签下的调解协议。

法律、人情、恩怨，怎样才能妥善化解这起案件？

最终法官根据《民法典》第五百零九条 【合同履行的原则】：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

判决

三方协议书系在村小组、村委会等多方的共同见证下达成并加盖了人民调解委员会公章。故该调解协议书应当认定为合法有效。

考虑到王某与陈某两家由来已久的历史积怨，王某虽是无房户，但倘若在原有宅基地上建房必然导致两家的矛盾冲突再次爆发，不利于有效化解纠纷，因此，王某可努力与村集体组织进行沟通协商，另择宅基地用以建房。

驳回原告王某的诉讼请求。

诚实守信，不仅仅是道德规范，更是一项法律原则！