判断真假从来都不是一件容易的事情。但谎言编织得再完美，也会有漏洞。

法庭之上，妄想利用谎言为自己谋取不正当利益，终究是竹篮打水一场空。

这是一起看似简单的借贷案件，万某拿着借条来到法院起诉邻居李某母子二人，要求二人还款1万元。

案情看似简单，法庭庭审却一波三折。

万某：我与李某母亲是邻居关系，她因急用，带着借条，来到我家，向我借款2万元。待家中拆迁后还款。并算2分利息。

李某母亲：我因为赌博向万某借款1万元。口头约定5分利息。之后我陆续还利息给万某。我都还了很多钱给他了。可是他还到我家里，采取欺骗的手段，要求我儿子李某写下欠1万元的借条。

李某：万某来到我家中，说借给我母亲1万元，并没有收取利息。我得知此事后，爽快地写下了借条。由我来替我母亲还这1万元钱。

原被告完全不同的陈述，真假难辨。法官对案情抽丝剥茧： 原告万某在庭前交换意见时称：李某母亲借款2万元用于家中急用。之前还款1万元后，到李某家中签下第二张1万元的借条。但在庭审过程中，万某先是称：李某母亲向其借款2万元，用于家中急用。后又称：李某母亲借款1万元用于家中急用，之后李某又因要买房，到其家中当面借款1万元并写下借条。而万某在起诉状中写的却是，李某因投资需要向万某借款1万元。

鉴于万某对具体借款金额、借款用途、借款人无法描述清楚，且在庭审过程中承认李某母亲早已将1万元归还。

法院判决：驳回原告万某的诉讼请求。